公司决议撤销纠纷 （2017）京02民终1862号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》二十二条第一款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定的规定（一）》第三条规定，原告以第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过院不予受理。“六人签名决议”的记载内容显示，该决议作出日期为2010年6月18日，而毕良哲于2015年11月4日向一审法院起诉。根据上述相关规定，公司法规定的期限应为决议作出之日起六十日内。毕良哲与公司决议撤销之诉相关的诉权已经消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。“五人签名决议”系于2015年9月18日备案于百团公司的工商档案中，该决议既非百团公司召开股东会对某项事项进行表决，又非股东通过传签形式通过某项事项，就该决议的备案情况及决议的内容而言，其虽名为股东会决议，但并非公司法意义上的股东会决议，实为毕良哲以外的所谓
摘要
《中华人民共和国公司法》二十二条第一款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定的规定（一）》第三条规定，原告以第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过院不予受理。“六人签名决议”的记载内容显示，该决议作出日期为2010年6月18日，而毕良哲于2015年11月4日向一审法院起诉。根据上述相关规定，公司法规定的期限应为决议作出之日起六十日内。毕良哲与公司决议撤销之诉相关的诉权已经消灭。《最高人民法院关于适用
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1862号上诉人（原审原告）：毕良哲，男，1959年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京百团科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路11号。法定代表人程德恩，总经理（已故，工商登记尚未变更）。委托诉讼代理人张梅，北京市万博律师事务所律师。上诉人毕良哲因与被上诉……