意外伤害保险合同纠纷 （2017）冀07民终723号

源通驾校在平安保险公司为其员工投保意外伤害保险的保险合同有效。意外伤害事故应指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件导致被保险人受到伤害。本案徐将在其居住的宿舍内在无明显诱因的情况下摔倒，之后被诊断为大面积脑梗死，无论是其摔倒还是死亡均因其自身身体疾病造成，并不存在外来的、突发的等方面的意外事件，故其死亡产生的损失不在意外伤害保险范围之内，平安保险公司不予赔偿。徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名负担。本院二审期间，徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名申请证人白某证实双方签订保险合同的情况。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依据河北北方学院附属第一医院的诊断徐将系死于大面积脑梗死，不能归结为系因意外伤害。徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名的委托诉讼代理人认为，大面积脑梗死是因徐将倒地所致，但并不能提供证据予以证实，对

源通驾校在平安保险公司为其员工投保意外伤害保险的保险合同有效。意外伤害事故应指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件导致被保险人受到伤害。本案徐将在其居住的宿舍内在无明显诱因的情况下摔倒，之后被诊断为大面积脑梗死，无论是其摔倒还是死亡均因其自身身体疾病造成，并不存在外来的、突发的等方面的意外事件，故其死亡产生的损失不在意外伤害保险范围之内，平安保险公司不予赔偿。徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐瑞林、郭凤英、徐贵军、徐贵名的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取440

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终723号上诉人（原审原告）：徐瑞林，男，1930年5月8日出生，汉族，阳原县村民，住。上诉人（原审原告）：郭凤英，女，1966年10月11日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。上诉人（原审原告）：徐贵军，男，1988年8月13日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。上诉人（原审原告）：徐贵名，男，1990年10月19日出生，汉族，无业……