乡政府 （2021）黔05行赔终18号

上诉人诉请判决确认被上诉人强制损毁其中药材基地的行政行为违法一案已被驳回起诉，在涉案行为并非羊场乡政府所作的情形之下，上诉人提起本案赔偿之诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回其起诉。对上诉人主张一审法院主动调取证明被诉行政行为合法的证据属于程序违法的上诉理由，经查，本案一审依职权调取的证据系为查明被诉行为的实施主体，而非系为了证实被上诉人行政行为的合法性，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。此外，上诉人在一审中委托钟山区城镇法律服务所及水城县中心法律服务所两名法律服务工作者作为代理人参加诉讼，根据《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条“基层法律服务工作者办理本办法第二十六条第二项规定的业务，应当符合下列条件之一：（一）至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所所在的县级行政区行政区划辖区内。（二）案件由其执业的基层法律服务所所在的县级行政区行政区划辖区内的基层人民法院审理；该案

上诉人诉请判决确认被上诉人强制损毁其中药材基地的行政行为违法一案已被驳回起诉，在涉案行为并非羊场乡政府所作的情形之下，上诉人提起本案赔偿之诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回其起诉。对上诉人主张一审法院主动调取证明被诉行政行为合法的证据属于程序违法的上诉理由，经查，本案一审依职权调取的证据系为查明被诉行为的实施主体，而非系为了证实被上诉人行政行为的合法性，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。此

贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔05行赔终18号上诉人（原审原告）贵州筑源记农业旅游开发有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县羊场乡菜子地村子厂组。法定代表人刘良平，该公司总经理。被上诉人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府。住所地：纳雍县羊场乡羊场村羊场街。法定代表人李璇，乡长。委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所专职律师。原审原告贵州筑源记农业旅游开发有限公……