股权转让纠纷 （2019）粤18民终3419号

本案实质是朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社及丙方合伙开办“乐农生态园”。朱灵涛与林勋、英德市乐农x果专业合作社签订的《乐农生态园股份合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效。双方签订合同后，已就三方约定逐渐开办建成了“乐农生态园”并且开展了经营活动，朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社均参与了乐农生态园的建设及经营管理活动。虽双方没有到工商管理部门办理注册登记手续，但是双方在合同中并没有明确约定办理工商注册由何方去具体进行办理，因此，朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社及另一方（丙方）均有责任去落实进行办理工商注册登记手续；现乐农生态园只是暂时由于经营出现亏损而导致朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社产生矛盾。现朱灵涛以林勋、英德市乐农蔬果专业合作社在收取投资款后未按合同约定设立公司的行为造成合同目的实际无法实现为由，请求解除双方签订的《乐农生态园股份合同》并返还股权投资款理由不成立，证据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年5月22日判决：驳回朱

本案实质是朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社及丙方合伙开办“乐农生态园”。朱灵涛与林勋、英德市乐农x果专业合作社签订的《乐农生态园股份合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效。双方签订合同后，已就三方约定逐渐开办建成了“乐农生态园”并且开展了经营活动，朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社均参与了乐农生态园的建设及经营管理活动。虽双方没有到工商管理部门办理注册登记手续，但是双方在合同中并没有明确约定办理工商注册由何方去具体进行办理，因此，朱灵涛、林勋、英德市乐农蔬果专业合作社及另一方（丙方）均有责任去落实进行办理工商注册登记手续；现乐农生态园只是暂时由于经营出现亏损而导

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3419号上诉人（原审原告）：朱灵涛，男，1991年11月05日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市乐龙蔬果专业合作社，住所地：英德市。法定代表人：林x。被上诉人（原审被告）：林勋，男，1963年8月12日出生，汉族，住英……