财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终9730号

张二林作为投保人，其与永诚财险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于永城财险公司所提张二林没有合同约定的第一受益人授权，故张二林不适格的抗辩意见，一审法院认为，所谓受益人系属人身保险合同之概念范畴，本案系财产保险合同，保险法关于财产保险合同并无受益人的相关规定，故永城财险公司的该项抗辩意见没有法律依据，对此不予采纳。关于永城财险公司所提本案事故无法确定属于自燃或不明原因火灾导致的车辆损失，且张二林未投保商业险项下的自燃险，依据保险免责条款第九条第三项规定，自燃或不明原因的火灾不属于保险理赔范围，故不承担保险责任的抗辩意见，一审法院认为，本案石家庄市新华区公安消防大队于2016年8月23日出具的事故车辆《火灾事故简易调查认定书》载明：“起火原因不排除遗留火种。”依据该项认定，可以排除本案事故系自燃或不明原因起火。另永城财险公司对于其所据以抗辩的免责条款，并未提供投保单及投保提示等证据证实其已对本案保险合同免责条款尽到了提示和明确说明

张二林作为投保人，其与永诚财险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于永城财险公司所提张二林没有合同约定的第一受益人授权，故张二林不适格的抗辩意见，一审法院认为，所谓受益人系属人身保险合同之概念范畴，本案系财产保险合同，保险法关于财产保险合同并无受益人的相关规定，故永城财险公司的该项抗辩意见没有法律依据，对此不予采纳。关于永城财险公司所提本案事故无法确定属于自燃或不明原因火灾导致的车辆损失，且张二林未投保商业险项下的自燃险，依据保险免责条款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9730号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路**。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩随旺，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张二林，男，1976年9月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理……