行政征收 （2018）苏03行初290号

双方当事人争议的焦点是，被告作出的徐鼓政征补决字﹝2018﹞11号《房屋征收补偿决定》是否符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告鼓楼区人民政府具有作出涉案征收补偿决定的法定职权，系本案的适格被告。原告作为补偿决定确定的被征收人有权提起本诉。 关于被诉征收补偿决定的合法性。一、关于评估机构选定的问题。被告在该地块征收决定案件中，将评估机构选定的过程、结果、公证书提交法庭，并在庭审过程中进行了质证，法院对该部分证据的真实性予以了确认，评估机构的选定符合法律法规规定。二、关于评估报告的合法性问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。第二十一条规定，原房地产价格评估机构应当自收到书面复核评估申请之日起10日内对评估结果进行复核。复核后，改变原评估结果的，应当重新出具评估报告；评估结果没有改变的，应当书面

双方当事人争议的焦点是，被告作出的徐鼓政征补决字﹝2018﹞11号《房屋征收补偿决定》是否符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告鼓楼区人民政府具有作出涉案征收补偿决定的法定职权，系本案的适格被告。原告作为补偿决定确定的被征收人有权提起本诉。 关于被诉征收补偿决定的合法性。一、关于评估机构选定的问题。被告在该地块征收决定案件中，将评估机构选定的过程、结果、公证书提交法庭，并在庭审过程中进行了质证，法院对该部分证据的真实性予以了确认，评估机构的选定符合法律法规规定。二、关于评估报告的合法性问题。《国有土地上房屋征

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏03行初290号 原告张健峰,男,1980年10月15日出生,汉族，住徐州市云龙区。 原告丁美玲,女,1978年9月3日出生,汉族，住徐州市。 两原告共同委托代理人石彦华，徐州国东电子科技有限公司职工。 被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区政府区长。 出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。 委……