保管合同纠纷 （2019）粤07民终2561号

采取适当的措施可减轻损害(告知车主移车)，没结合本案实际情况进行推定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，违背法律的基本精神，恳请二审法院支持贯溪合作社的上诉请求，改判驳回王子超的全部诉讼请求。王子超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法庭调查后，王子超对赔偿事宜补充如下：王子超明确其起诉时要求贯溪合作社赔偿11111.2元，具体包括停运损失、保险费损失。王子超向一审法院起诉请求：1.贯溪合作社向王子超赔偿11111.2元；2.诉讼费用由贯溪合作社负担。一审法院判决：贯溪合作社应在一审判决生效后十天内支付赔偿款项2000元给王子超。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78元（已由王子超预交），由王子超负担48元，贯溪合作社负担30元。王子超多预交的案件受理费30元，由一审法院予以退回。贯溪合作社应向一审院补缴案件受理费30元。二审中，王子超没有提交新的证据。贯溪合作社提交了如下证据：1.视频，用以证明洪水的恶劣性以及突发性，事发是不

采取适当的措施可减轻损害(告知车主移车)，没结合本案实际情况进行推定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，违背法律的基本精神，恳请二审法院支持贯溪合作社的上诉请求，改判驳回王子超的全部诉讼请求。王子超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法庭调查后，王子超对赔偿事宜补充如下：王子超明确其起诉时要求贯溪合作社赔偿11111.2元，具体包括停运损失、保险费损失。王子超向一审法院起诉请求：1.贯溪合作社向王子超赔偿11111.2元；2.诉讼费用由贯溪合作社负担。一审法院判决：贯溪合作社应在一审判决生效后十天内支付赔偿款项2000元给王子超。如果未按一审判决指

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2561号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子超，男，1976年6月5日出生。上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社（以下简称贯溪合作社）因与被上诉人王子超保管合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2……