行政征收 （2019）最高法行申11237号
裁判要旨
是否构成重复起诉以当事人的诉讼请求为认定基础。前诉中杨自成曾明确对征收补偿决定中的阳台面积认定不服，河南省高级人民法院（2017)豫行终2228号行政判决也已经认定“管城区政府作出的补偿决定中对面积的适用并不违反规定”，因此杨自成的主张不能成立。 综上，杨自成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨自成的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
摘要
是否构成重复起诉以当事人的诉讼请求为认定基础。前诉中杨自成曾明确对征收补偿决定中的阳台面积认定不服，河南省高级人民法院（2017)豫行终2228号行政判决也已经认定“管城区政府作出的补偿决定中对面积的适用并不违反规定”，因此杨自成的主张不能成立。 综上，杨自成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨自成的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自成，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 再审申请人杨自成因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城……