储蓄存款合同纠纷 （2016）粤08民终1242号

邱芬富在存款单上签名确认，完成存款交易，双方的存款合同成立是错误的，徐闻县支行的工作人员以合法的形式暗中操作，采取欺骗的手段合谋故意将一张不是邱芬富名字的存单递给邱芬富签名，致使邱芬富上当受骗，请求二审法院予以改判。徐闻县支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体正确，上诉人的上诉无理，应依法驳回其上诉，维持原判。邱芬富向一审法院请求：责令徐闻县支行返还邱芬富的19500元的存款，并由徐闻县支行负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，邱芬富是广东省国营海鸥农场红茶厂职工，是徐闻县支行的储户，之前邱芬富在徐闻县支行原海鸥储蓄所办有定期一本通存折。2015年3月26日12时，邱芬富到徐闻县支行曲界营业所前台办理存款业务，邱芬富将定期一本通存折递交给徐闻县支行曲界营业所的工作人员，要求存款，徐闻县支行曲界营业所的工作人员告知邱芬富该存折不能使用，并且在邱芬富的身份证复印件上写下：“该客户帐号为63×××20尾号存折无法在曲界办。1、无磁；2、无密；3、证件号码为440825621217443，无法修改分户；4、无法换折。注明：徐闻县贵生分园对面贵生支行（原海鸥储蓄所）。”后邱芬富将现金19

邱芬富在存款单上签名确认，完成存款交易，双方的存款合同成立是错误的，徐闻县支行的工作人员以合法的形式暗中操作，采取欺骗的手段合谋故意将一张不是邱芬富名字的存单递给邱芬富签名，致使邱芬富上当受骗，请求二审法院予以改判。徐闻县支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体正确，上诉人的上诉无理，应依法驳回其上诉，维持原判。邱芬富向一审法院请求：责令徐闻县支行返还邱芬富的19500元的存款，并由徐闻县支行负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，邱芬富是广东省国营海鸥农场红茶厂职工，是徐闻县支行的储户，之前邱芬富在徐闻县支行原海鸥储蓄所办有定期一本通存折。2015年3月26日12时，邱芬富到徐闻县支行曲

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1242号上诉人（一审原告）：邱芬富，男，1962年12月17日山生，汉族，小学文化，广东省国营海鸥农场红茶厂职工，住。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人：占振辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：何丰，男，广东择正律师事务所律师。上诉人邱芬富因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（以下简……