合同纠纷 （2021）京03民终10152号

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。五八公司与花事公司签订的057《合作协议》、五八公司与花事公司、书铭公司签订的《主体变更协议》，均是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。根据协议约定，书铭公司在其推广空间嵌入58同城宝推广代码，书铭公司平台的用户点击推广代码对应的入口（包括但不限于图标、图片、文字链、链接等）进入58同城宝推广页面，针对该用户在推广页面的继续点击行为，五八公司将按照协议及58同城宝相关规则向书铭公司计算和支付分成款项。现书铭公司已进行了相关推广，五八公司亦向书铭公司结算了部分款项。就剩余款项，五八公司以书铭公司存在作弊行为为由予以扣除。就此一审法院认为，根据五八公司提交的证据，书铭公司在合作过程中确实存在着同一用户频繁

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。五八公司与花事公司签订的057《合作协议》、五八公司与花事公司、书铭公司签订的《主体变更协议》，均是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。根据协议约定，书铭公司在其推广空间嵌入58同城宝推广代码，书铭公司平台的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10152号上诉人（原审被告）：五八同城信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-02室。法定代表人：胡迪，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，五八同城信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：肖哲晖，女，五八同城信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：书铭信息科技（上海）有限公司，住所……