财产损失保险合同纠纷 （2017）湘01民终1965号

杨浪与太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨浪已依约履行缴纳保险费义务，发生保险事故后，太平保险公司应按保险合同约定对杨浪各项经济损失在保险范围内进行赔偿。双方当事人未对湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》提出异议，该院对该意见书的鉴定意见予以认可。湘Ａ××××2车的损失完全由本次事故所产生，湘Ａ××××6车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件的新鲜断缘系本次事故所产生，湘Ａ××××6车右前大灯右侧固定支架断裂不是本次事故所造成，太平保险公司以案件所定损失非本次事故造成做出拒赔决定的理由与湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见不符，太平保险公司的拒赔理由属于以偏概全，太平保险公司的拒赔理由不成立。根据保险合同约定，定湘Ａ××××2车的损失属于机动车损失险理赔范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于湘Ａ××××6车不属于理赔范围的部件及价值的举证责任应由太平保险公司承担，因太平保险公司未提交有关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，太平保

杨浪与太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨浪已依约履行缴纳保险费义务，发生保险事故后，太平保险公司应按保险合同约定对杨浪各项经济损失在保险范围内进行赔偿。双方当事人未对湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》提出异议，该院对该意见书的鉴定意见予以认可。湘Ａ××××2车的损失完全由本次事故所产生，湘Ａ××××6车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件的新鲜断缘系本次事故所产生，湘Ａ××××6车右前大灯右侧固定支架断裂不是本次事故所造成，太平保险公司以案件所定损失非本次事故造成做出拒赔决定的理由与湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1965号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司长沙市分公司。法定代表人：彭梦先，经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，系公司员工。被上诉人(原审原告)：杨浪，男，1982年1月3日出生，汉族。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司(以下简称太平保险公司)因与被上诉人杨浪财产损失保险合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘010……