（2018）辽05行终62号
裁判要旨
该地区进行拆迁时，原告与崔恩森已解除了租赁协议。现原告袁秋菊主张撤销被告土地整理局与第三人付立杰签订的征收补偿协议不具有法律上的利害关系，即原告袁秋菊不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告袁秋菊的起诉。案件受理费五十元，返还原告袁秋菊。上诉人袁秋菊的上诉请求是：撤销原审裁定，依法撤销被上诉人土地整理局与被上诉人付立杰签订的征收补偿协议，指令原审法院继续审理。理由：从评估报告看，这次征收补偿主要针对的是地上附着物，而地上附着物恰恰是上诉人投资建设的，上诉人与崔恩森签订的土地租赁协议解除后，上诉人投资建设的房屋等财产所有权并没有改变。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条等法律规定，上诉人与征收补偿行为有利害关系，具有原告主体资格。即使上诉人主体不适格，原审法院也应依法对争议行政行为是否合法进行审查，原审法院未对涉案征收补偿协议的合法性进行审查是错误的，应予撤销。被上诉人土地整理局、付立杰的答辩意见：2017年2月24日，土地整理局与付立杰签订的征收补偿协议，
摘要
袁秋菊与本溪太子河新城管理委员会土地整理局、付立杰行政撤销二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终62号上诉人（原审原告）袁秋菊，女，1968年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪太子河新城管理委员会土地整理局（以下简称土地整理局），住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人张利国，该局局长。诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所……