民间借贷纠纷 （2019）黑0902民再1号
裁判要旨
该组证据证明王元勇有病，因申请人的代理人当庭放弃对王元勇为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的主张，且该组证据发生时间均不在本案发生时间之内，故该组证据与本案无关，本院对证据一至八不予确认。 被申请人陈义荣对证据九真实性无异议。 本院对证据九真实性予以确认。 被申请人陈义荣对证据十至证据十八真实性及完整性均有异议，该组证据内容不完整并存在诱导性语言，各录音内容之间相互矛盾，且包维利、范海春的录音与原审庭审陈述不一致。 本院认为，该组证据为录音证据，被申请人包维利、范海春未出庭进行质证，无法核实录音是否是其真实意思表示，录音内容不清晰、不完整，故本院对证据十至证据十八不予确认。 被申请人陈义荣对证据十九有异议，不知道该欠条存在。 本院认为，该证据与本案无关，本院对证据十九不予确认。 被申请人陈义荣的证据与原审证据一致，再审中被申请人陈义荣未向本院提供新的证据。 被申请人包维利、范海春经公告依法传唤未到庭参加诉讼。 本院根据申请人、被申请人的陈述、举证、质证及诉辩意见，再审认定案件事实如下：被申请人包维利与被申请人陈义荣系邻里关系，2015年11月30日，申请人王元勇通过包维利介绍，与包
摘要
王元勇、陈义荣民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民再1号再审申请人（原审被告）：王元勇。 委托诉讼代理人：王源泉。 委托诉讼代理人：王成刚。 被申请人（原审原告）：陈义荣。 被申请人：包维利。 被申请人：范海春。 再审申请人王元勇与被申请人陈义荣、被申请人包维利、被申请人范海春民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0902民初241号民事判决书已经发生法律效力，再审申请人王元勇……