装饰装修合同纠纷 （2016）湘31民终1111号

本案系装修装饰合同纠纷，原、被告双方争议的焦点为装修欠款金额的确定问题。该院对双方争议的应付装修价款已进行认定，包工按50元每张板计算为38500（770×50）元，点工为35000元，共计73500元。对已付装修款部分，已认定原告只领取装修款36000元，故二被告尚欠原告装修款37500（73500-36000）元。综上，原告要求被告支付装修款37500元诉讼请求应予支持，还有57500元不予支持，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘维龙、被告阙金花支付原告胡阳发装修款人民币37500元，限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告胡阳发的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由二被告承担738元，原告胡阳发承担1437元。上诉人胡阳发在二审期间向本院提交两份证据材料。1、证人胡长中的证言，拟证明证人在工地务工，报酬按55元每平方米计算。2、证人潘其辉的证言，拟证明刘维龙夫妇将2000元通过银行转账给证人，报酬按50至60元每平方米计算。上诉人刘维龙、阙金花质证称，胡长中

本案系装修装饰合同纠纷，原、被告双方争议的焦点为装修欠款金额的确定问题。该院对双方争议的应付装修价款已进行认定，包工按50元每张板计算为38500（770×50）元，点工为35000元，共计73500元。对已付装修款部分，已认定原告只领取装修款36000元，故二被告尚欠原告装修款37500（73500-36000）元。综上，原告要求被告支付装修款37500元诉讼请求应予支持，还有57500元不予支持，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘维龙、被告阙金花支付原告胡阳发装修款人民

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1111号上诉人（原审原告）：胡阳发，男，1966年2月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘维龙，男，1982年3月17日出生，苗族。上诉人（原审被告）：阙金花，女，1982年8月27日出生，汉族。刘维龙、阙金花的共……