不当得利纠纷 （2019）川01民终14014号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该情形的构成要件主要在于一方是否获得利益、一方获益有无法律依据及获利与损失之间的因果关系三方面。本案中，吴平华与煜明装饰公司双方就争议款项发生的原因各执一词，相互不予认可，但从双方举证的证据中能够证实煜明装饰公司与魏冬梅基于商品房买卖行为建立合同关系，故本案当事人之间具有商品房买卖合同的基础法律关系，吴平华不应以不当得利主张权利。吴平华在一审法院释明后仍坚持以不当得利的理由诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴平华的诉讼请求。案件受理费5884元，减半收取2942元，由吴平华负担。 本院二审期间，吴平华向本院提交了3组新证据。 第一组新证据名称：《大门口宣传照片》、《南昌市商品房一房一价公示申请表》、《江西省商品房销售明码标价销售公示（样式2）》、《商品房定购书》两份、《商品房合同备案查询价》屏幕截图，证明目的：南昌施行房屋限价政策，案涉房屋的真实价款为1946831元，购房合同系南昌和骏房地

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该情形的构成要件主要在于一方是否获得利益、一方获益有无法律依据及获利与损失之间的因果关系三方面。本案中，吴平华与煜明装饰公司双方就争议款项发生的原因各执一词，相互不予认可，但从双方举证的证据中能够证实煜明装饰公司与魏冬梅基于商品房买卖行为建立合同关系，故本案当事人之间具有商品房买卖合同的基础法律关系，吴平华不应以不当得利主张权利。吴平华在一审法院释明后仍坚持以不当得利的理由诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14014号 上诉人（原审原告）：吴平华，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：吴国华（系吴平华的哥哥），男，住江西省吉安市吉水县。吉安市吉水县冠山乡坪山村民委员会推荐公民代理。 被上诉人（原审被告）：成都煜明装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：程耀贵，……