保证合同纠纷 （2015）浙湖民申字第78号

根据银鹰公司申请再审的事由并结合旭昱公司的答辩意见，本案的争议焦点在于银鹰公司是否应当承担本案担保责任的问题。综观本案，在原审法院审理期间，银鹰公司对担保事实以及旭昱公司起诉要求银鹰公司承担担保责任的诉讼主张，一直未提出异议。原审法院作出判决后，银鹰公司也未提出上诉。在原审判决生效后的执行过程中，银鹰公司、案外人华银公司（系银鹰公司的全资子公司）与旭昱公司又在长兴县人民调解委员会驻长兴县公安局城东派出所调解室人民调解员的主持下就本案担保债务的履行问题自愿达成人民调解协议，约定由案外人华银公司以其所有的财产代为偿还银鹰公司包括本案在内的担保债务，可视为银鹰公司及案外人华银公司与旭昱公司就银鹰公司的担保债务承担及清偿问题自愿达成一致意见。另，银鹰公司于2015年5月4日以本案所涉合同的己方印章及法定代表人签名系伪造、冒签为由向公安机关报案，在邱国成于同年5月7日已经向公安机关投案的情况下，却又在长兴县人民调解委员会驻长兴县公安局城东派出所调解室人民调解员的主持下于2015年5月8日与旭昱公司就人民调解协议的后续履行问题进行协商，且在协商时，银鹰公司也未以印章和签名系伪造、冒签为由表示拒绝履

根据银鹰公司申请再审的事由并结合旭昱公司的答辩意见，本案的争议焦点在于银鹰公司是否应当承担本案担保责任的问题。综观本案，在原审法院审理期间，银鹰公司对担保事实以及旭昱公司起诉要求银鹰公司承担担保责任的诉讼主张，一直未提出异议。原审法院作出判决后，银鹰公司也未提出上诉。在原审判决生效后的执行过程中，银鹰公司、案外人华银公司（系银鹰公司的全资子公司）与旭昱公司又在长兴县人民调解委员会驻长兴县公安局城东派出所调解室人民调解员的主持下就本案担保债务的履行问题自愿达成人民调解协议，约定由案外人华银公司以其所有的财产代为偿还银鹰公司包括本案在内的担保债务，可视为银鹰公司及案外人华银公司与旭昱公司就银鹰公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民申字第78号再审申请人（原审被告）：长兴银鹰房产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵北路建筑勘察设计院二楼。法定代表人：王林福，该公司执行董事。委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。法定代表人：金朝鑫，该公司董事长。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律……