合同纠纷 （2019）渝0114民初4669号

本案原告孙犬生实施的购买施工材料、租赁钢管等行为，系事实行为，可能基于多种基础法律关系而实施，其认为应当将后果归于被告喻祖义承担，那么就应当由其证明其实施上述行为与被告的法律关系进而明确其请求权基础，根据举证规则，主张法律关系存在的一方应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。 首先，本院庭审中要求原告明确其请求权基础，原告方只回答债权债务关系，未明确具体的法律关系是什么。 按原告孙犬生的陈述，其是在涉案工地开工时，喻祖义聘请其做管理人员，要求其垫付几万元作为施工所需款项，那么原告主张的法律关系类似于借款合同关系，现在原告提供证人证言未提及喻祖义曾向原告借款购买材料，亦无其他证据证明被告有向其借款的意思表示，根据举证规则“谁主张谁举证”，应由原告承担举证不力的法律后果。 其次，原告孙犬生认为其系被告喻祖义的管理人员而实施的购买施工材料、租赁钢管等行为，无论孙犬生是否系被告喻祖义的管理人员，原告均未提供证据证明喻祖义有委托其实施上述行为，进而依据委托合同关系向喻祖义主张权利，被告出具的收条、预支单的外在表现形式，也不是委托合同关系一般情况下的应有表现。 综上，虽然本案双方当事人均未能完

孙犬生与喻祖义合同纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4669号原告：孙犬生，男，1965年7月5日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。 被告：喻祖义，男，1973年4月20日出生，住重庆市黔江区。 本院于2019年6月4日受理原告孙犬生诉被告喻祖义合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2019……