装饰装修合同纠纷 （2015）宜中民四终字第83号

双方签订的装修合同合法有效。由于该合同过于简单，缺乏可操作性，装修合同履行期间，双方对许多装修材料及质量等问题存在较多争执，纠纷频繁。2014年6月，深圳公司要求支付第二批工程款遭拒，已停工至今，双方均有责任。现在，双方已没有继续合作的基础，故双方的装修合同应解除为宜，并对部分装修工程进行合理结算。深圳公司所收取30万元工程款在扣除已完成的部分装修工程款135882元及大门款12287元后。应退回多收取工程款151831元。何建平要求支付利息及赔偿损失2万元的诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。装修合同一般属于建设工程合同类，施工方应当具有相应的资质。但简单的民间家居装修目前无严格法律规定，可以适用合同法中的有关承揽方面规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除何建平与深圳市错位空间设计有限公司订立的装修施工合同；二、深圳市错位空间设计有限公司退还何建平工程款151831元，限判决生效后5日内付清；三、驳回何建平的其他诉讼请求。案件受理费4721元，鉴定费11000元，由何建平负担

双方签订的装修合同合法有效。由于该合同过于简单，缺乏可操作性，装修合同履行期间，双方对许多装修材料及质量等问题存在较多争执，纠纷频繁。2014年6月，深圳公司要求支付第二批工程款遭拒，已停工至今，双方均有责任。现在，双方已没有继续合作的基础，故双方的装修合同应解除为宜，并对部分装修工程进行合理结算。深圳公司所收取30万元工程款在扣除已完成的部分装修工程款135882元及大门款12287元后。应退回多收取工程款151831元。何建平要求支付利息及赔偿损失2万元的诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。装修合同一般属于建设工程合同类，施工方应当具有相应的资质。但简单的民间家居装修目前无严格法律规定，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第83号上诉人（原审原告）：何建平，男。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市错位空间设计有限公司。住所地：深圳市龙华新区东环2路环保大厦301C。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。上诉人何建平、深圳市错位空间设计有限公司（以下简称深圳公司）因装饰装修合同纠……