所有权确认纠纷 （2015）穗中法民五终字第4722号

由于山西电力驻粤分公司在（2012）穗天法民四初字第195号案中要求山西海外公司为其办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求已被判决驳回，且该裁判文书已发生法律效力，因此山西电力驻粤分公司在本案中再次主张要求山西海外公司协助其办理涉案房屋的过户手续，显然属于重复诉讼，有违“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院已就此作出（2013）穗天法民四初字第2184-1号民事裁定，裁定驳回山西电力驻粤分公司要求山西海外公司协助其办理涉案房屋的过户手续的起诉，故对此不再累述。另，原审法院作出的（2013）穗天法民四初字第2184-1号民事裁定已认定秦福泰收取山西电力驻粤分公司支付的25万元属于个人行为，与山西海外公司、珠海东某公司无关，而山西电力驻粤分公司要求三被告返还“暂用于办理房产证用款”25万元及利息属于另一法律关系，原审法院在本案中不作调处，故依法驳回山西电力驻粤分公司要求三被告返还“暂用于办理房产证用款”25万元及利息的起诉，对此亦不再累述。至于山西电力驻粤分公司要求确认涉案房屋的所有权归其所有的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定：“财产所有权是指所有人依法对

由于山西电力驻粤分公司在（2012）穗天法民四初字第195号案中要求山西海外公司为其办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求已被判决驳回，且该裁判文书已发生法律效力，因此山西电力驻粤分公司在本案中再次主张要求山西海外公司协助其办理涉案房屋的过户手续，显然属于重复诉讼，有违“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院已就此作出（2013）穗天法民四初字第2184-1号民事裁定，裁定驳回山西电力驻粤分公司要求山西海外公司协助其办理涉案房屋的过户手续的起诉，故对此不再累述。另，原审法院作出的（2013）穗天法民四初字第2184-1号民事裁定已认定秦福泰收取山西电力驻粤分公司支付的25万元属于个人行为，与山西海外

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4722号上诉人（原审原告）：山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：赵涛，经理。委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省海外贸易公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵启富。清算组负责人：刑……