追索劳动报酬纠纷 （2019）浙02民终1230号

余姚市公安局已于2019年1月25日立案侦查胡忠琪买卖国家机关公文、证件、印章案，涉案证件等与本案《劳动合同》有直接关联。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回胡忠琪的起诉。 本院二审举限期限内，胡忠琪向本院提供委托书一份，拟证明其已履行了劳动合同，并向春港公司提供了约定的劳动义务，故春港公司应依约支付约定的劳动报酬。春港公司质证认为该证据与本案无关联性。劳动合同约定的是其为公司工程进行服务，但委托书上的内容系公司融资，显然不同。 春港公司未向本院提供新的证据。 对胡忠琪提供的证据，本院认证如下：该证据与本案讼争事实不存在关联性，故对该证据本院不予认定。 本院认为：春港公司因胡忠琪伪造建筑工程高级工程师证书、律师证书等证件向余姚市公安局泗门派出所报案，余姚市公安局于2019年1月25日立案侦查胡忠琪买卖国家机关公文、证件、印章案，且上述涉案证件与胡忠琪据以起诉的劳动合同存在直接关联，故一审法院驳回起诉并无不当。 综上，本院认为，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，

余姚市公安局已于2019年1月25日立案侦查胡忠琪买卖国家机关公文、证件、印章案，涉案证件等与本案《劳动合同》有直接关联。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回胡忠琪的起诉。 本院二审举限期限内，胡忠琪向本院提供委托书一份，拟证明其已履行了劳动合同，并向春港公司提供了约定的劳动义务，故春港公司应依约支付约定的劳动报酬。春港公司质证认为该证据与本案无关联性。劳动合同约定的是其为公司工程进行服务，但委托书上的内容系公司融资，显然不同。 春港公司未向本院提供新的证据。 对胡忠琪提供的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1230号 上诉人（原审原告）：胡忠琪，男，1945年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审被告）：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡红周，男，该公司工作人员。 上诉人胡忠琪因与被……