财产保险合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01873号

林凤莉与太平洋财产北京分公司之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院确认效力正确，本院予以确认。本案争议焦点是被保险车辆对此按照推定全损条款进行赔偿还是按照实际修理费用赔偿。本院认为，保险事故发生后，太平洋财产北京分公司未对被保险车辆进行定损，亦未告知林凤莉被保险车辆推定全损，林凤莉对被保险车辆进行了修理，由此产生的修理费用应当由太平洋财产北京分公司承担。故一审法院判令太平洋财产北京分公司足额赔偿被保险车辆的全部维修费235118元并无不当，本院予以确认。对太平洋财产北京分公司主张应当按照推定全损条款进行赔付的上诉理由，本院不予采信。综上，本院认为，太平洋财产北京分公司无充分证据证明其上诉理由成立，本院对其上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3013元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1511.7元，由中国太平洋财

林凤莉与太平洋财产北京分公司之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院确认效力正确，本院予以确认。本案争议焦点是被保险车辆对此按照推定全损条款进行赔偿还是按照实际修理费用赔偿。本院认为，保险事故发生后，太平洋财产北京分公司未对被保险车辆进行定损，亦未告知林凤莉被保险车辆推定全损，林凤莉对被保险车辆进行了修理，由此产生的修理费用应当由太平洋财产北京分公司承担。故一审法院判令太平洋财产北京分公司足额赔偿被保险车辆的全部维修费235118元并无不当，本院予以确认。对太平洋财产北京分公司主张应当按照推定全损条款进行赔付的上诉理由，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01873号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林凤莉，女，1970年12月3日出生。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事……