劳动合同纠纷 （2016）沪01民终8872号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张玉良为证明其与彼利伏公司之间存在劳动关系，提供了劳动争议调解申请书、公安接警单、谈话录音及文字整理资料、证人证言、与彼利伏公司有业务往来的四家单位出具的证明及其档案机读材料、工资表，并申请证人张某2出庭作证。其中与彼利伏公司有业务往来的四家单位出具的证明载明张玉良于2009年初至2016年初在彼利伏公司任厂长一职。因彼利伏公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院根据张玉良提供的证据，采信张玉良关于双方劳动关系存续期间的陈述，确认张玉良、彼利伏公司于2009年2月4日至2016年1月16日期间存在劳动关系。关于张玉良要求彼利伏公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院认为，张玉良称，彼利伏公司于2016年1月16日通知其工厂关闭并解除了其劳动关系。根据张玉良提供的谈话录音，可以确认彼利伏公司确于2016年1月决定将关闭工厂。彼利伏公司关闭工厂确符合法律规定的客观情况发生重大变化的情形，但在此情形下，如果用人单位与

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张玉良为证明其与彼利伏公司之间存在劳动关系，提供了劳动争议调解申请书、公安接警单、谈话录音及文字整理资料、证人证言、与彼利伏公司有业务往来的四家单位出具的证明及其档案机读材料、工资表，并申请证人张某2出庭作证。其中与彼利伏公司有业务往来的四家单位出具的证明载明张玉良于2009年初至2016年初在彼利伏公司任厂长一职。因彼利伏公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院根据张玉良提供的证据，采信张玉良关于双方劳动关系存续期间的陈述，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8872号上诉人（原审原告）：张玉良，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：上海彼利伏服饰有限公司，注册地上海市闵行区鲁陈路4081号4幢。法定代表人张艳凤。上诉人张玉良因与被上诉人上海彼利伏服饰有限公司（以下简称彼利伏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初91……