物权保护纠纷 （2015）红中民三终字第634号

集体和个人的物权受法律保护。集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会行使所有权。本案中，石玉光未经相关部门批准在村集体的空地上支砌挡墙，其行为侵犯了村集体的土地所有权，已构成侵权，应承担相应民事责任。村集体在权益受侵害时有权要求停止侵害，恢复原状。故石门坎村民小组作为本案适格主体有权要求石玉光拆除其支砌的挡墙，恢复土地原状，故其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原审根据村内道路现场情况和石玉光居住通行的需要，确定的拆除挡墙范围符合本案实际，兼顾集体和个人的利益，较为适当，本院予以确认。故上诉人石玉光的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人石玉光承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满

集体和个人的物权受法律保护。集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会行使所有权。本案中，石玉光未经相关部门批准在村集体的空地上支砌挡墙，其行为侵犯了村集体的土地所有权，已构成侵权，应承担相应民事责任。村集体在权益受侵害时有权要求停止侵害，恢复原状。故石门坎村民小组作为本案适格主体有权要求石玉光拆除其支砌的挡墙，恢复土地原状，故其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原审根据村内道路现场情况和石玉光居住通行的需要，确定的拆除挡墙范围符合本案实际，兼顾集体和个人的利益，较为适当，本院予以确认。故上诉人石玉光的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第634号上诉人（原审被告）石玉光，男，1974年2月11日生，彝族，住弥勒市。委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）弥勒市西一镇中和村民委员会石门坎村民小组（以下简称石门坎村民小组）。地址：弥勒市西一镇中和村民委员会石门坎村民小组。负责人：陈金亮，系该村民小组组长。委托代理人黄秋琼、夏存宏云南……