行政征收 （2016）苏03行初557号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据上述规定，被告丰县政府具有在本行政辖区内作出房屋征收决定以及补偿决定的法定职责，是本案的适格被告。原告是被诉征收补偿决定的相对人，具备提起本诉的主体资格。 关于被诉征收补偿决定的合法性。一、关于评估机构选定及评估报告的合法性问题。本案中，丰县房屋征收部门于2013年11月20日张贴《关于选择丰县体育场区块房屋征收评估机构的公告》，11月25日将评估机构选定结果予以公示，江苏旺达房地产评估咨询公司为被征收人选定的涉案项目房屋征收评估机构，该评估机构的选择并不违反法律禁止性规定。丰县规划局、国土资源局、住房和城乡建设局等有关部门根据《丰县城区国有土地上房屋征收认证办法》共同对原告涉案房屋的面积进行了认定。5月14日，丰县房屋征收办公室将《体育场区块房屋征收评估结果公示》张贴公示，并告知被征收人对房屋评估结果有异议的可以书面形式向评估机构提出，同时公告评估机构办公地点及联系电话。6月16日，被告工作人员将涉案房屋的分户评估报告及附属物评估报告进行送达，原告段世明、师艳琴在法定期限内对该评
摘要
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据上述规定，被告丰县政府具有在本行政辖区内作出房屋征收决定以及补偿决定的法定职责，是本案的适格被告。原告是被诉征收补偿决定的相对人，具备提起本诉的主体资格。 关于被诉征收补偿决定的合法性。一、关于评估机构选定及评估报告的合法性问题。本案中，丰县房屋征收部门于2013年11月20日张贴《关于选择丰县体育场区块房屋征收评估机构的公告》，11月25日将评估机构选定结果予以公示，江苏旺达房地产评估咨询公司为被征收人选定的涉案项目房屋征收评估机构，该评估机构的选择并不违反法律禁止性规定。丰县规划局、国
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏03行初557号 原告段世明，男，1973年5月8日生，汉族，住苏州市沧浪区。 原告师艳琴(系段世明之妻)，女，1975年11月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。 委托代理人段世锋（系段世明之弟），男，1977年10月30日生，住上海市长宁区。 委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告丰县人民政府，住所地在丰县人民中路**。 法定代……