追索劳动报酬纠纷 （2017）辽07民终1306号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告张铁军主张其未领取过1987年12月至2002年9月期间的工资，其主张仲裁的时效期间为一年。但原告未在法定期限内以申请仲裁的方式主张权利，亦未能提交证据证明在此期限内采取过其它权利救济方式主张过此期间工资，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张铁军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张铁军负担。二审中，上诉人提交王竹出具的证明。证明2011年到2012年期间上诉人找过被上诉人主张过拖欠工资和工伤待遇。对此二被上诉人发表质证意见：1.据被上诉人委托诉讼代理人了解，证人主管的工作是工伤管理，不主

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告张铁军主张其未领取过1987年12月至2002年9月期间的工资，其主张仲裁的时效期间为一年。但原告未在法定期限内以申请仲裁的方式主张权利，亦未能提交证据证明在此期限内采取过其它权利救济方式主张过此期间工资，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1306号上诉人（原审原告）：张铁军，男，1965年1月17日出生，汉族，锦州合成纤维厂买断工人，现住锦州市。法定代理人：张桂云，女，1962年12月13日出生，汉族，现住锦州市。系上诉人姐姐。委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：锦州合成纤维厂破产管理人，住所地锦州市凌河区解放路六段*号。法定代表人：张……