合同纠纷 （2019）辽02民初1435号

被告先锋支付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告签订的案涉《网络支付业务服务协议》及《〈网络支付业务服务协议〉新增产品补充协议》应系签约双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。根据案涉《网络支付业务服务协议》，被告作为国内领先的第三方支付服务机构，通过其网络支付平台为各类企业及个人提供专业、安全、可靠、稳定的网络支付服务，在原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令时，被告应按约向原告提供货币资金转移服务，同时被告应确保原告账户资金、交易资金的安全存放和准确及时划转。根据查明的事实，前述协议签订后，原告自2019年1月24起至2019年6月20日止向被告备付金账户中充值合计204,001,000元，自2019年1月24日起至2019年7月5日止通过被告备付金账户或22×××50付款账号付款或提现合计134,001,000元，但余下金额7000万元自原告于2019年7月5日20:55:19向被告发出支付指令时起无法提现。被告未能确保原告案涉7000万元备付金

被告先锋支付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告签订的案涉《网络支付业务服务协议》及《〈网络支付业务服务协议〉新增产品补充协议》应系签约双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。根据案涉《网络支付业务服务协议》，被告作为国内领先的第三方支付服务机构，通过其网络支付平台为各类企业及个人提供专业、安全、可靠、稳定的网络支付服务，在原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令时，被告应按约向原告提供货币资金转移服务，同时被告应确保原告账户资金、交易资金的安全存放和准确及时划

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1435号原告：西安长涛网络小额贷款有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路103号民生停车楼四层。法定代表人：赵颖，该公司董事。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：先锋支付有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。法定……