储蓄存款合同纠纷 （2017）甘11民终666号

苟进东在农行通渭县支行马营分理处办理了个人账户卡，双方形成了储蓄合同关系，农行通渭县支行有保护卡上资金安全的义务。苟进东卡内资金在江西省工商银行分五次取走，这一事实双方均认可。交易发生地与苟进东住所地相距甚远，交易发生后当晚苟进东采取了报警等救济措施，排除了苟进东本人在江西省取款的可能。由谁承担举证责任是本案的关键，从举证能力上讲银行作为强势机构，有能力通过调取监控录像等方式提供证据，应当承担举证责任；同时对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，银行未能提供证据证明苟进东储蓄卡内存款被异地提取与本人有关联，因此银行应承担举证不能的法律后果。储户将款存入银行，有要求银行还本付息的债权，该储户为债权人。银行向第三人支付，不能产生使真实债权人相应债权消灭的法律后果。故苟进东仍有要求银行支付的权利。苟进东的其他主张无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、由农行通渭支行在判决生效后5日内支付苟进东债权22019元。（履行方式，可通过中国工商银行通渭县平襄支行汇入本院账

苟进东在农行通渭县支行马营分理处办理了个人账户卡，双方形成了储蓄合同关系，农行通渭县支行有保护卡上资金安全的义务。苟进东卡内资金在江西省工商银行分五次取走，这一事实双方均认可。交易发生地与苟进东住所地相距甚远，交易发生后当晚苟进东采取了报警等救济措施，排除了苟进东本人在江西省取款的可能。由谁承担举证责任是本案的关键，从举证能力上讲银行作为强势机构，有能力通过调取监控录像等方式提供证据，应当承担举证责任；同时对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，银行未能提供证据证明苟进东储蓄卡内存款被异地提取与本人有关联，因此银行应承担举证不能的法律后果。储户将款存入银行，有要求银行还本

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终666号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司通渭县支行。法定代表人：王继宗，该行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该行员工。被上诉人(原审原告)：苟进东，男，1974年4月12日生。上诉人中国农业银行股份有限公司通渭县支行（以下简称农行通渭县支行）因与被上诉人苟进东储蓄存款合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初……