行政征收 （2019）苏03行初200号

原告纪祥福对其认为邳州市人民政府实施了逼迫停业行为并造成经济损失的诉求，业已经行政复议，但对其认为邳州市房屋征收办公室实施了逼迫停业行为并造成经济损失的诉求，尚未经过行政复议。本案，原告纪祥福将业已参与行政复议的行政主体与尚未参与行政复议的行政主体一并列为共同被告提起诉讼，无法律依据，属于错列被告。且在本院书面释明后拒绝变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案依照该规定，裁定如下： 驳回原告纪祥福的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　　陈玉浩 审　判　员　　房　涛 人民陪审员　　张　磊 二〇一九年九月十六日 书　记　员　　仇慧芳 百度搜索“”

原告纪祥福对其认为邳州市人民政府实施了逼迫停业行为并造成经济损失的诉求，业已经行政复议，但对其认为邳州市房屋征收办公室实施了逼迫停业行为并造成经济损失的诉求，尚未经过行政复议。本案，原告纪祥福将业已参与行政复议的行政主体与尚未参与行政复议的行政主体一并列为共同被告提起诉讼，无法律依据，属于错列被告。且在本院书面释明后拒绝变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案依照该规定，裁定如下： 驳回原告纪祥福的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初200号 原告纪祥福,男,1957年9月7日生,汉族,住邳州市。 被告邳州市人民政府,住所地邳州市长江路行政中心。 法定代表人曹智，代市长。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市运河镇青年路人民公园东二楼。 法定代表人龚向峰，该单位副主任。 原告纪祥福诉被告邳州市人民政府、邳州市房屋征收办公室行政强制及行政赔偿一案，本院于201……