土地租赁合同纠纷 （2019）云06民申59号

本案中，陈阳珍一审主张其1997年将“枝子花树”土地租赁给赵凤田家耕种，但一、二审期间未能提交将土地租赁给赵凤田家耕种的证据；赵凤田提交彝良县龙海乡放牛村公所《关于陈阳珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱抵押土地纠纷的调解意见》，作为反驳陈阳珍主张是将土地出租给其家的依据，认可陈阳珍是因1993年向其家借款300元无力偿还，遂以地抵债。在陈阳珍主张出租土地给赵凤田没有相应证据证明的情况下，原一、二审对其要求返还土地并支付租金的理由不予支持并无不当。另，对于以地抵债的行为是否符合法律规定的问题，因陈阳珍未对此提起诉讼，根据“不告不理原则”，对以地抵债是否合法有效不属本案评判范围。综上，陈阳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈阳珍的再审申请。审判长　　葛芝毅审判员　　李　宏审判员　　颜九华二〇一九年八月二十二日书记员　　刘阳芳 来源：百度

本案中，陈阳珍一审主张其1997年将“枝子花树”土地租赁给赵凤田家耕种，但一、二审期间未能提交将土地租赁给赵凤田家耕种的证据；赵凤田提交彝良县龙海乡放牛村公所《关于陈阳珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱抵押土地纠纷的调解意见》，作为反驳陈阳珍主张是将土地出租给其家的依据，认可陈阳珍是因1993年向其家借款300元无力偿还，遂以地抵债。在陈阳珍主张出租土地给赵凤田没有相应证据证明的情况下，原一、二审对其要求返还土地并支付租金的理由不予支持并无不当。另，对于以地抵债的行为是否符合法律规定的问题，因陈阳珍未对此提起诉讼，根据“不告不理原则”，对以地抵债是否合法有效不属本案评判范围。综上，陈阳

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳珍，女，1939年4月8日出生汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤田，男，1942年2月12日出生汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。再审申请人陈阳珍因与被申请人赵凤田土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终371号民事判决，申请再审……