确认合同有效纠纷 （2014）兵十二民一终字第56号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人袁秀荣对被上诉人张鸿斌将诉争房屋转让给被上诉人阿不都拉江·那尤甫的行为是否知晓；二、被上诉人张鸿斌与被上诉人阿不都拉江·那尤甫之间的房屋转让行为是否有效；三、被上诉人翟付有与阿不都拉江·那尤甫之间的房屋买卖合同是否有效。一、关于上诉人袁秀荣对被上诉人张鸿斌将诉争房屋转让给被上诉人阿不都拉江·那尤甫的行为是否知晓的问题。本案诉争房屋原系袁秀荣及其丈夫张绍渊的共有财产。2001年张绍渊去世后，其遗产由袁秀荣及其子女张鸿斌等人共同继承，在遗产未分割前，诉争房屋归袁秀荣、张鸿斌等人共有。张绍渊去世后，张鸿斌作为共有人之一将诉争房屋以2200元的价格出让给阿不都拉江·那尤甫的事实，有双方当事人的陈述、证明等证据证实，本院予以确认。上诉人袁秀荣诉称，张鸿斌将诉争房屋转让时未征求其意见，其也未委托张鸿斌转让房屋，其在2012年才知道诉争房屋被转让。对此，被上诉人阿不都拉江·那尤甫在原审时予以否认，并称张鸿斌转让诉争房屋时，袁秀荣在场，且未对房屋转让一事提出任何异议。可见双方在此问题上各执一词，且均只有本人陈述。故对上诉人袁秀荣是否知

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人袁秀荣对被上诉人张鸿斌将诉争房屋转让给被上诉人阿不都拉江·那尤甫的行为是否知晓；二、被上诉人张鸿斌与被上诉人阿不都拉江·那尤甫之间的房屋转让行为是否有效；三、被上诉人翟付有与阿不都拉江·那尤甫之间的房屋买卖合同是否有效。一、关于上诉人袁秀荣对被上诉人张鸿斌将诉争房屋转让给被上诉人阿不都拉江·那尤甫的行为是否知晓的问题。本案诉争房屋原系袁秀荣及其丈夫张绍渊的共有财产。2001年张绍渊去世后，其遗产由袁秀荣及其子女张鸿斌等人共同继承，在遗产未分割前，诉争房屋归袁秀荣、张鸿斌等人共有。张绍渊去世后，张鸿斌作为共有人之一将诉争房屋以2

上诉人袁秀荣与被上诉人翟付有、阿不都拉江·那尤甫、张鸿斌确认合同有效纠纷二审民事判决书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十二民一终字第56号上诉人（原审第三人）袁秀荣，女，汉族，1943年1月26日出生。法定代理人张鸿明（系袁秀荣之子），男，汉族，1972年11月11日出生。委托代理人董新胜，新疆天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟付有，男，汉族，1966年……