人身保险合同纠纷 （2016）豫17民终129号

本案双方签订的保险合同不损害国家和公共利益，不违背法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同，双方应严格履行。信达财险河南分公司认为张劣孩是在工地干活，不在保险公司承保的四类职业范围之内，属于高空作业，保险卡上明确载明高空作业属于拒保范围，张劣孩的损失应由工地负责人进行赔偿，与其无关。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确

本案双方签订的保险合同不损害国家和公共利益，不违背法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同，双方应严格履行。信达财险河南分公司认为张劣孩是在工地干活，不在保险公司承保的四类职业范围之内，属于高空作业，保险卡上明确载明高空作业属于拒保范围，张劣孩的损失应由工地负责人进行赔偿，与其无关。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终129号上诉人﹙原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。代表人冯昌，该公司总经理。委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人﹙原审原告）张劣孩，男，1953年2月3日出生，汉族。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因人身保险合纠……