合伙协议纠纷 （2018）豫1526民初2455-1号
裁判要旨
从原告的诉求及现有证据来看，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 有管辖约定的，从其约定。 本案合伙人在合伙协议中并没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，应依法确定管辖。 原告要求的是以货币分享合伙盈利，并不是对合伙的房产进行分割，因此不易适用不动产纠纷确定管辖。 虽然合伙人对外是建设工程施工合同纠纷，但原告现在要求的合伙清算，系内部纠纷，也不易按建设工程施工合同确定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 依照上述规定，原告要求支付合伙盈利，争议的标的为给付货币，接收货币的付大军、黄秀才住所地为合同履行地。 付大军住所地为河南省，本院对本案有管辖权。 故对被告付宗保的管辖权异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回付宗保对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者
摘要
付大军、黄秀才等与付宗保合伙协议纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2455-1号原告：付大军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：黄秀才，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。 被告：付宗保，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告付大军、黄秀才与被告付宗保合伙协议纠纷一案，本院于20……