追索劳动报酬纠纷 （2014）成民终字第932号

新河建筑公司承包金堂县淮口镇消防站工程，其项目经理陈爱民把部分工程转包给陈光亮，2011年12月23日，陈光亮与钟青友签订《木模劳务协议》，钟青友提供劳务完成了约定事项，陈光亮向钟青友出具欠26000元劳动报酬，意思表示真实，陈光亮应当支付相应劳动报酬；沈益良不是《木模劳务协议》的合同主体，且根据查明的案件事实，无法确认沈益良与陈光亮具有合伙的意见表示，也无法确认双方履行了合伙事务，不能认定陈光亮与沈益良间具有合伙关系，钟青友和陈光亮要求沈益良因合伙关系承担给付劳动报酬的责任，法院不予支持。沈益良在欠款条上签字，不能说明沈益良就是劳动报酬的实际欠款人，因根据前述理由，沈益良与陈光亮签订的劳务协议无关，也与拖欠的劳动报酬无关，且双方当事人也无其他证据证明沈益良自愿承担陈光亮拖欠的劳动报酬之债务，沈益良的签字，应认定为在场人的性质，钟青友和陈光亮要求沈益良因在欠条上签字为由承担给付劳动报酬的责任，法院不予支持。陈光亮对新河建筑公司承诺只对双方有约束力，新河建筑公司把劳务包给无资质的陈光亮个人，应当承担连带支付劳动报酬的责任；钟青友于2012年9月1日，因子女上学急需学费，为领取到劳动报酬，

新河建筑公司承包金堂县淮口镇消防站工程，其项目经理陈爱民把部分工程转包给陈光亮，2011年12月23日，陈光亮与钟青友签订《木模劳务协议》，钟青友提供劳务完成了约定事项，陈光亮向钟青友出具欠26000元劳动报酬，意思表示真实，陈光亮应当支付相应劳动报酬；沈益良不是《木模劳务协议》的合同主体，且根据查明的案件事实，无法确认沈益良与陈光亮具有合伙的意见表示，也无法确认双方履行了合伙事务，不能认定陈光亮与沈益良间具有合伙关系，钟青友和陈光亮要求沈益良因合伙关系承担给付劳动报酬的责任，法院不予支持。沈益良在欠款条上签字，不能说明沈益良就是劳动报酬的实际欠款人，因根据前述理由，沈益良与陈光亮签订的劳务协

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第932号上诉人（原审被告）成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区政府北路147-149号。法定代表人卢胜才，董事长。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钟青友。委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈光亮。被上诉人（原审被告）沈益良。上诉人成都市新河建筑工程有限……