所有权确认纠纷 （2019）内05民终577号

依据1998年分家协议合同书原告获得了争议房屋东侧一间半的所有权，该所有权未经原告许可，被告吕某3登记在自己名下及被告吕某3、陈某转让并登记在被告吕某1名下，不发生转让的法律后果，所有权人仍然为原告吕某2，被告吕某1在登记受让后对该房屋的“添附”，不导致原告相应物权的灭失，原告相应诉讼请求应予支持，其他诉讼请求与原告没有直接利害关系，应予驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、房权证开房字XXXX号房屋所有权证上所载的房屋中的东侧一间半（建筑面积为29.415平方米）归原告吕某2所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告吕某3、陈某负担，此款于本判决生效后立即交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中被上诉人吕某2依据1998年签订的《分家协议合同书》

依据1998年分家协议合同书原告获得了争议房屋东侧一间半的所有权，该所有权未经原告许可，被告吕某3登记在自己名下及被告吕某3、陈某转让并登记在被告吕某1名下，不发生转让的法律后果，所有权人仍然为原告吕某2，被告吕某1在登记受让后对该房屋的“添附”，不导致原告相应物权的灭失，原告相应诉讼请求应予支持，其他诉讼请求与原告没有直接利害关系，应予驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、房权证开房字XXXX号房屋所有权证上所载的房屋中的东侧一间半

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终577号上诉人（原审被告）：吕某1，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住所内蒙古自治区开鲁县，现住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某2，女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（……