合同纠纷 （2018）粤20民终6120号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、案涉项目增补工程成本。二、谢青松能否在本案中向香格里拉提起代位权诉讼。关于焦点一，对于《秦皇岛香格里拉酒店公共部分增补活动家具清单》中“严某”签名，国泰家具在第一次庭审中确认，在第二次庭审时否认，但又未提供任何证据证明该签名为假，也未申请笔迹鉴定，故一审法院确认该签名为真。对于该清单第一页与第二页是否属于同一份文件，国泰家具予以否认，但未提供证据予以反驳，经查，该两页清单纸质、字体、格式均无明显差异，且分别记载于两页的13项产品单价与第二页最末栏的合计单价金额相符，按照民事诉讼证据高度盖然性证明标准，一审法院认为该两页清单构成一份完整的文件，因有严某的签名确认，亦予确认。由于清单载明增补的户外家具总价为36875元，而谢青松与国泰家具签订的《合作协议》正是针对户外家具，故一审法院认定案涉项目增补工程成本为36875元。根据谢青松与国泰家具认可的谢青松可得利润计算方式，国泰家具应向谢青松支付304227.6元【结算价797620元-797620元×（管理费10%+税金17%）-（采购成本241160元+增补成本36875元】。该款应在国泰家具收齐采购成本及扣除管理费、
摘要
中山市国泰家具有限公司、谢青松合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6120号上诉人（原审被告）：中山市国泰家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区，统一社会信用代码442000000109881。法定代表人：林志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：谢青松，男，1975年8月10日出生，汉族……