侵害作品发行权纠纷 （2017）鲁06民初62号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，巴布豆公司提供的宣誓书、著作权转让合同、作品登记证书等，能够证实其受让取得了《巴布豆家族系列》美术作品的著作财产权。本案中，当事人的争议焦点集中在福山振华公司是否侵犯巴布豆公司对《巴布豆家族系列》美术作品的发行权及所应承担的民事责任两个问题。第一，关于福山振华公司是否侵犯巴布豆公司《巴布豆家族系列》美术作品发行权的问题。著作权法第十条第一款第（六）项规定，著作权包括发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；未经著作权人许可，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的，构成对著作权人发行权的侵犯。本案中，福山振华公司销售的羽绒服上使用的小狗形象与《巴布豆家族系列》美术作品中“巴布豆”形象相比，二者在头发、眼睛、鼻子、胡须、肚子、手指、脚等部位的修饰处理手法完全相同，前者构成后者的复制件，福山振华公司以出售方式向公众提供“巴布豆”形象复制件的行为并未得到巴布豆公司的授权，依据上述规定构成对巴布豆公司发行权的侵犯。第二，关于福山振华公司应承担的民事责任问题。著作权法第四十八

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，巴布豆公司提供的宣誓书、著作权转让合同、作品登记证书等，能够证实其受让取得了《巴布豆家族系列》美术作品的著作财产权。本案中，当事人的争议焦点集中在福山振华公司是否侵犯巴布豆公司对《巴布豆家族系列》美术作品的发行权及所应承担的民事责任两个问题。第一，关于福山振华公司是否侵犯巴布豆公司《巴布豆家族系列》美术作品发行权的问题。著作权法第十条第一款第（六）项规定，著作权包括发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；未经著作权人许可，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的，构成对著

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初62号原告：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区吴宝璐255号。法定代表人：林启东,董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。被告：烟台福山区振华商厦有限公司，住所地山东省烟台市福山区城里街147号。法定代表人:刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政……