案外人执行异议之诉 （2021）鲁01民终4820号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于李某甲、李某乙应否被追加为被执行人问题，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，李某甲、李某乙作为宏海建设公司股东，应当按认缴的出资时间按期如实履行出资义务，但其在被执行人宏海建设公司债务产生后尚不能清偿的情况下，通过公司章程修正案的方式，将李某甲尚未实缴的出资2800万元、李某乙本尚未实缴的出资1200万元的出资期限，由2020年6月30日变更为2030年6月30日，未按期履行出资义务，一审法院判决驳回李某甲、李某乙的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，李某甲、李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民
摘要
《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于李某甲、李某乙应否被追加为被执行人问题，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，李某甲、李某乙作为宏海建设公司股东，应当按认缴的出资时间按期如实履行出资义务，但其在
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终4820号 上诉人（原审原告）：李某甲，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）：李某乙，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：徐文华，行……