寻衅滋事 （2017）川01刑终173号

上诉人蒋仁彬、韩鹏翔随意殴打他人，致人轻，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二上诉人均行为积极，不应区分主、从犯。蒋仁彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于蒋仁彬、韩鹏翔及其辩护人所提原审鉴定意见不真实，原审未处理韩鹏翔辩护人所提鉴定申请系程序违法的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据在案证据，双公物鉴（法损）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构出具，鉴定意见依法送达给蒋仁彬、韩鹏翔，并经过庭审质证，来源真实、合法，应当作为定案的证据，原审法院在已有鉴定意见的情况下，未准许韩鹏翔辩护人重新鉴定的申请，并无不当，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于蒋仁彬所提原审认定事实不清，量刑偏重的上诉理由，本院认为，原审认定事实清楚，并依据案件事实及蒋仁彬的犯罪情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于韩鹏翔及其辩护人所提原审认定事实不清，适用法律错误，韩鹏翔不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上，上诉人蒋仁彬、韩鹏翔及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不

上诉人蒋仁彬、韩鹏翔随意殴打他人，致人轻，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二上诉人均行为积极，不应区分主、从犯。蒋仁彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于蒋仁彬、韩鹏翔及其辩护人所提原审鉴定意见不真实，原审未处理韩鹏翔辩护人所提鉴定申请系程序违法的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据在案证据，双公物鉴（法损）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构出具，鉴定意见依法送达给蒋仁彬、韩鹏翔，并经过庭审质证，来源真实、合法，应当作为定案的证据，原审法院在已有鉴定意见的情况下，未准许韩鹏翔辩护人重新鉴定的申请，并无不当，故

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终173号原公诉机关成都市双流区人民检察院上诉人（原审被告人）蒋仁彬，男，1986年9月17日出生于四四川省安岳县，汉族,初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年5月12日因犯赌博罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2016年8月29日……