所有权确认纠纷 （2015）浙温民终字第2498号

上诉人提供的地籍图复印件不属于二审中的新证据，且地籍图中显示的地号与上诉人在原审中提供的土地分户清册中显示的地号不一致，本院对此不予采纳，对其调查取证的申请亦不予准许，双方对土地登记档案查询记录证明的内容无异议，本院对此予以采信。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人童林奶主张讼争房屋系其所有，但未能提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。其次，即便讼争房屋原系上诉人家庭所有，根据上诉人提供的2005年11月1日由乐清市蒲岐镇仓下村村民委员会出具的书面证明，可以证实讼争房屋已分家析产给其子童清荣，上诉人无权再主张所有权。最后，即便分家析产的事实不存在，上诉人对讼争房屋已由其子童清荣出卖给被上诉人洪顺旺的事实无异议，对买卖合同的效力亦予以确认，被上诉人购买讼争房屋后自1997年起居住使用至今长达18年，上诉人及其家人均未提出异议，被上诉人有理由相信童清荣可代表其家庭处分讼争房屋。现上诉人主张对讼争房屋享有所有权，无相应的事实与法律依据，更有违诚信原则。原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照

上诉人提供的地籍图复印件不属于二审中的新证据，且地籍图中显示的地号与上诉人在原审中提供的土地分户清册中显示的地号不一致，本院对此不予采纳，对其调查取证的申请亦不予准许，双方对土地登记档案查询记录证明的内容无异议，本院对此予以采信。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人童林奶主张讼争房屋系其所有，但未能提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。其次，即便讼争房屋原系上诉人家庭所有，根据上诉人提供的2005年11月1日由乐清市蒲岐镇仓下村村民委员会出具的书面证明，可以证实讼争房屋已分家析产给其子童清荣，上诉人无权再主张所有权。最后，即便分

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2498号上诉人（原审原告）：童林奶。委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪顺旺。上诉人童林奶因与被上诉人洪顺旺所有权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定……