相邻通行纠纷 （2019）冀01民终13235号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告称被告堵塞了其向东出行的道路，致使其无法通行，但原告出门向南有一条水泥路可供其通行，因此原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕元学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕元学负担。本院二审期间，上诉人吕元学提交了部分证人证言，以证明被上诉人吕金辉院落前是村委会规划的街道，供村民包括上诉人通行。吕金辉的质证意见：1、我们不认可的理由是，根据最高人民法院关于证据法规定，证据应当经过法院质证并通过双方询问方能作为证据，所以对证人证言被上诉人不认可；2、该证据不属于新的证据，法院不应采信；3、村里的规划由规划部门出具，村民不能证实是否有规划；4、证人吕某系上诉人的亲哥哥，且其他证人也是上诉人的亲属，对于该证据法院不应认定。原审查明的其他情况属实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告称被告堵塞了其向东出行的道路，致使其无法通行，但原告出门向南有一条水泥路可供其通行，因此原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕元学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕元学负担。本院二审期间，上诉人吕元学提交了部分证人证言，以证明被上诉人吕金辉院落前是村委会规划的街道，供村民包括上诉人通行。吕金辉的质证意见：1、我们不认可的理由是，根据最

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13235号上诉人（原审原告）：吕元学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：吕艳岭（系金辉父亲），男，1955年4月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：张金山，河……