非法拘禁罪 （2019）川3224刑初29号

本院认为，被告人张文信、被告人白代成长期纠集，以被告人张文信出资，被告人白代成负责收账且收账行为不论的情况下，二人平分利息的方式向多人发放高利贷，并且纠集被告人赵建康、杨红、陶跃文和薛某、杜某某（该两人另案处理）以暴力威胁的手段实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事进行收账的行为，形成了以被告人白代成、被告人张文信为固定的重要骨干成员，以被告人赵建康、杨红、陶跃文和薛某、杜某某为一般参与者的恶势力犯罪，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的第四条、第六条、第七条、第九条之规定，应当认定为“恶势力犯罪”，依法应予以严惩；被告人白代成、张文信、赵建康、杨红、陶跃文无视国法，扰乱正常的社会治安，为讨要高利贷对被害人采用拘押、殴打、轮守并威胁被害人亲属的方式，非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控五被告人构成非法拘禁罪的事实与罪名成立，本院予以支持；被告人白代成、赵建康、杨红在对被害人张某某进行非法拘禁期间，以非法占有为目的，采用软暴力的手段，利用其恐惧的心理，强索其2万元作为辛苦费，数额较大，公诉机关指控三被告人构成敲诈勒索罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白代成、赵建康、

经审理查明，2015年至2016年期间，被告人白代成多次作为担保人从被告人张文信处帮助他人借得高利贷，二被告人约定利息两人平分，被告人张文信负责提供资金，被告人白代成负责收取本金和利息。2015年底，被害人张某某在被告人白代成的介绍和担保下从被告人张文信处借得高利贷人民币20万元，约定利息为6分，二被告人平分。被害人张某某因砖瓦厂经营不善于是在偿还了几个月利息后就未如约按期还款，2017年3月的一天，被告人白代成得知被害人张某某在成都市金鱼街出现，遂打电话给被告人陶跃文证实后，为向被害人张某某索要债务，邀约被告人赵建康驾驶车牌为川ＵＸＸＸＸＸ的别克小型轿车前往成都，联系到被告人陶跃文和被告人杨红四人共进晚餐后，在被告人陶跃文为其安排的成都市一环路西三段卷舒堂印象酒店住下。次日被告人白代成安排被告人陶跃文在成都市金牛区抚琴宾馆旁的一家茶楼找到被害人张某某，与被告人赵建康、杨红三人强行将被害人张某某从茶馆带到成都市一环路西三段卷舒堂印象酒店Ｂ-316房间内，被告人赵建康、杨红二人使用拳头和木棍对被害人张某某实施殴打，被告人赵建康将被害人张某某扯伤。被告人白代成从被害人张某某身上搜出手机、钱

被告人白代成犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被告人赵建康犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被告人杨红犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被告人陶跃文犯非法拘禁罪被告人张文信犯非法拘禁罪一案一审刑事判决书四川省松潘县人民法院刑事判决书（2019）川3224刑初29号：四川省松潘县人民检察院以松检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人白代成犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人赵建康犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告……