装饰装修合同纠纷 （2017）浙04民终1699号

汨罗公司、三丰公司签订的《硅钙板顶棚施工分包协议》系双方当事人真实意思的表示，汨罗公司具有相应的施工资质，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，合同约定的权利、义务对汨罗公司、三丰公司均有约束力。现汨罗公司、三丰公司对工程总价款及尚欠工程款数额并无争议，仅对于汨罗公司是否需要向三丰公司支付联系单部分的工程价款10%的管理费并承担相应的审计费以及付款条件是否具备有争议。关于管理费及审计费问题，在相关法律无规定，且双方当事人未约定的情况下，三丰公司要求汨罗公司承担前述费用，应当提供相应的证据证明存在相应的行业交易习惯，但三丰公司既未举证证明前述费用的具体数额，亦未证明有相关的行业交易习惯存在，且汨罗公司对此不予认可，故一审法院对三丰公司的该项抗辩不予采信。关于付款条件的问题，汨罗公司已完成全部施工，且业主已委托相关部门对整体工程进行了审计，相关审计报告已出具，三丰公司仅以未取得审计报告为由拒付工程款，依据不足，不予支持。现本案所涉整体工程已竣工四年有余，三丰公司应当支付汨罗公司全部工程款，故汨罗公司要求三丰公司支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同

汨罗公司、三丰公司签订的《硅钙板顶棚施工分包协议》系双方当事人真实意思的表示，汨罗公司具有相应的施工资质，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，合同约定的权利、义务对汨罗公司、三丰公司均有约束力。现汨罗公司、三丰公司对工程总价款及尚欠工程款数额并无争议，仅对于汨罗公司是否需要向三丰公司支付联系单部分的工程价款10%的管理费并承担相应的审计费以及付款条件是否具备有争议。关于管理费及审计费问题，在相关法律无规定，且双方当事人未约定的情况下，三丰公司要求汨罗公司承担前述费用，应当提供相应的证据证明存在相应的行业交易习惯，但三丰公司既未举证证明前述费用的具体数额，亦未证明有相关的行业交易习惯存在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1699号上诉人(原审被告）：浙江三丰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路*号。组织机构代码：73321561-5。法定代表人：葛瑞平，董事长。委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：汨罗振宇发展有限公司。住所地：湖南省汨罗市劳动南路**号。组织机构代码：72795351-5。法定代表人：……