生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）西民二终字第00731号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，马小平等三人在执行西安供电局下属单位蓝田供电分局给其所属的电杆悬挂标号牌的工作任务中，穿铁丝时铁丝弹起击中段博涵左眼，导致其左眼受伤，原审据此判令雇佣马小平等三人的用人单位西安供电局承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并无不当；西安供电局虽上诉认为该局与马小平等三人是承揽关系，但由于马小平等三人在完成悬挂标号牌的工作时，是由西安供电局蓝田分局每天向其安排工作并提供工具、材料来进行的，符合雇佣合同关系的特征，因此，西安供电局认为其与马小平等三人之间是承揽关系的理由不能成立；其次，西安供电局虽称马小平等悬挂标示牌是简单工作，无需“设置安全围网和标志”，但该局并未举证证明自己已尽了相应的注意义务，况段博涵的确被马小平等人在悬挂标示牌时所用的铁丝致伤，所以原审作出该局“未设置安全围网和标志”存在过错的认定，理由显然是成立的；最后，因马小平等三人与西安供电局形成雇佣合同关系，其执行工作任务造成他人损害，责任主体应是用人单位西安供电局，故原判不存在漏列被告的情形。综上所述，西安供电局上诉理由均不能

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，马小平等三人在执行西安供电局下属单位蓝田供电分局给其所属的电杆悬挂标号牌的工作任务中，穿铁丝时铁丝弹起击中段博涵左眼，导致其左眼受伤，原审据此判令雇佣马小平等三人的用人单位西安供电局承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并无不当；西安供电局虽上诉认为该局与马小平等三人是承揽关系，但由于马小平等三人在完成悬挂标号牌的工作时，是由西安供电局蓝田分局每天向其安排工作并提供工具、材料来进行的，符合雇佣合同关系的特征，因此，西安供电局认为其与马小平等三人之间是承揽关系的理由不能成立；其次，西安供电局虽称马

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第00731号上诉人（原审被告）西安供电局，住所地西安市环城东路159号。法定代表人罗检仔，系该局局长。委托代理人王端峰，男，1968年3月3日出生。委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段博涵，学龄前儿童。法定代理人段双相，男，1985年2月26日出生，汉族，系段博涵之父亲。被上诉人（原审被告）马小平。委托……