储蓄存款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1016号

张容梅在农行中山二路支行处开办卡号95×××12、存折账号44×××20的金穗通宝借记卡，以及双方缔结《中国农业银行个人人民币银行结算账户（存折户）管理协议书》的民事法律行为证实，张容梅、农行中山二路支行之间存在真实、合法、具有法律拘束力的储蓄存款合同民事法律关系。故法院定本案案由为储蓄存款合同纠纷。1.关于张容梅主张确认卡号95×××12“星座卡”归属、农行中山二路支行出示该“星座卡”真实账目的诉请。根据上述已查明事实证实，张容梅拥有卡号95×××12金穗通宝借记卡一张。结合张容梅否认曾开办“星座卡”，农行中山二路支行也未能举证证明张容梅曾开办过“星座卡”的事实。依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，法院推定农行中山二路支行不存在发出同一卡号两张借记卡的民事行为。换言之，农行中山二路支行并未发出卡号95×××12“星座卡”，自始不存在卡号95×××12“星座卡”所有权人不明确，更未生成因使用该卡产生账目记录的情形。故法院不采信张容梅主张确认上述“星座卡”归属、农行中山二路支行出示上述“星座卡”真实账目的诉请。2.关于张容梅主张农行中山二路支行返还多扣取年费40元的诉请。《中国农

张容梅在农行中山二路支行处开办卡号95×××12、存折账号44×××20的金穗通宝借记卡，以及双方缔结《中国农业银行个人人民币银行结算账户（存折户）管理协议书》的民事法律行为证实，张容梅、农行中山二路支行之间存在真实、合法、具有法律拘束力的储蓄存款合同民事法律关系。故法院定本案案由为储蓄存款合同纠纷。1.关于张容梅主张确认卡号95×××12“星座卡”归属、农行中山二路支行出示该“星座卡”真实账目的诉请。根据上述已查明事实证实，张容梅拥有卡号95×××12金穗通宝借记卡一张。结合张容梅否认曾开办“星座卡”，农行中山二路支行也未能举证证明张容梅曾开办过“星座卡”的事实。依据法律的规定，运用逻辑推理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1016号上诉人（一审原告）：张容梅。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司广州中山二路支行，住所地广州市越秀区中山二路54-56号首层。负责人：林锡洲，该支行行长。委托代理人：黄芳，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职工。委托代理人：叶锦彦，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行职工。上诉人张容梅因与被上诉人中国农……