合同纠纷 （2016）赣03民终192号

龙马公司、崔桃生签订的内部承包协议违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条关于禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，该合同属无效合同。现有证据证明，崔桃生以龙马公司名义承包该工程，事实上崔桃生承包该工程，是与他人合伙施工，这一事实有崔桃生、姚灿春、刘文、梁国庆与廖文敏签订的入股协议及崔桃生、柳镇、邹仁平出具的承诺书证明，因此与该工程相关的诉讼、行政处理均直接涉及龙马公司利益，龙马公司参与处理花费的相关费用均应由崔桃生、姚灿春、刘文等承担，龙马公司对其垫付的相关费用向崔桃生、姚灿春、刘文等主张追偿权并无不当，应予支持。因鸿丰公司诉龙马公司租赁合同纠纷一案龙马公司可能会承担相应经济责任，但因尚无发生法律效力的判决确认具体金额，且龙马公司也并未支付租赁款项给鸿丰公司，因此，龙马公司请求判令崔桃生、姚灿春、刘文等承担该案争议的标的款289072元的请求不予支持，但龙马公司可另行提起诉讼向崔桃生、姚灿春、刘文等主张权利；对其实际已支出的差旅费、代理费共计7931元予以支持。综上，崔桃生、姚灿春、刘文等应承担的费用为赣悦公司案税款446098元，民工工

龙马公司、崔桃生签订的内部承包协议违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条关于禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，该合同属无效合同。现有证据证明，崔桃生以龙马公司名义承包该工程，事实上崔桃生承包该工程，是与他人合伙施工，这一事实有崔桃生、姚灿春、刘文、梁国庆与廖文敏签订的入股协议及崔桃生、柳镇、邹仁平出具的承诺书证明，因此与该工程相关的诉讼、行政处理均直接涉及龙马公司利益，龙马公司参与处理花费的相关费用均应由崔桃生、姚灿春、刘文等承担，龙马公司对其垫付的相关费用向崔桃生、姚灿春、刘文等主张追偿权并无不当，应予支持。因鸿丰公司诉龙马公司租赁合同纠纷

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终192号上诉人（一审被告）姚灿春，男，1958年9月3日出生，汉族，住萍乡市。上诉人（一审被告）刘文，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（一审被告）梁国清，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省上栗县。上述三上诉人的委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江西省龙马建设工程有限公司……