治安管理（治安） （2019）闽01行终625号

对于上诉人是否有用U型锁致伤原审第三人林华的问题。本案被上诉人提供的对原审第三人林华的询问笔录及在场的目击证人的询问笔录，可以证明案发当日上诉人持U型锁朝原审第三人林华挥舞，原审第三人被伤到后，发出“哎哟”的叫声并捂着肚子。相关的目击证人证言均为上诉人及原审第三人的邻居并参与了对双方的劝架过程，上诉人主张相关目击证人与原审第三人有利害关系，没有相关证据证明。同时，对于原审第三人的损伤程度，案发当日即2018年9月3日，出警民警到现场后，即将原审第三人、上诉人之子林辉带至派出所，对原审第三人受伤的部位进行拍照固定并开具鉴定委托书给林辉及原审第三人进行伤情委托鉴定，福建正中司法鉴定所于同年9月4日受理了鉴定申请，经鉴定原审第三人林华的损伤程度为轻微伤。对原审第三人林华的鉴定意见书被上诉人晋安分局已送达给上诉人之子林辉，并在对上诉人进行调查时，出具原件给上诉人，鉴定意见书中原审第三人受伤部位与出警民警所拍摄的受伤部位一致，上诉人主张原审第三人受伤造假，没有证据，不予采信。上诉人主张案涉当日的视频录像中并无记录上诉人用U型锁砸伤原审第三人，对此，被上诉人晋安分局认为，视频录像为生活小区的监控录

对于上诉人是否有用U型锁致伤原审第三人林华的问题。本案被上诉人提供的对原审第三人林华的询问笔录及在场的目击证人的询问笔录，可以证明案发当日上诉人持U型锁朝原审第三人林华挥舞，原审第三人被伤到后，发出“哎哟”的叫声并捂着肚子。相关的目击证人证言均为上诉人及原审第三人的邻居并参与了对双方的劝架过程，上诉人主张相关目击证人与原审第三人有利害关系，没有相关证据证明。同时，对于原审第三人的损伤程度，案发当日即2018年9月3日，出警民警到现场后，即将原审第三人、上诉人之子林辉带至派出所，对原审第三人受伤的部位进行拍照固定并开具鉴定委托书给林辉及原审第三人进行伤情委托鉴定，福建正中司法鉴定所于同年9月4日

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽01行终625号 上诉人（原审原告）林忠华，男，汉族，1964年5月9日出生，住福州市台江区。 委托代理人柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村698号。 法定代表人郑南，局长。 委托代理人王丹，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区……