物权保护纠纷 （2017）闽03民终2466号

范志刚提供的证据只能证明其对忠东西旁0.176亩旱地拥有承包经营权。其主张该承包地被范亚英侵占建房，依现有证据无法证明范亚英侵犯其合法权益，也无法证明争议地块的原状，其要求范亚英返还土地、恢复原状等理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回范志刚对范亚英的诉讼请求。案件受理费100元，由范志刚负担。本院二审期间，范亚英没有提供新的证据。范志刚提供如下证据：一、2006年航拍图，欲证明2006年时范亚英的两层房屋还没有建造，2006年范志刚讼争的土地在范亚英房屋后面。二、2008年的航拍图，欲证明2008年时范亚英的两层房屋已建造起来，上诉人的土地已被侵占。三、2015年航拍图，欲证明原来旧房屋翻建成一栋六层新房屋。范亚英质证认为，三份航拍图真实性没有异议，但没办法证明范志刚所要证明的对象，即没办法证明范志刚拥有使用权的地块在哪，也没办法证实地块被范亚英占用。本院经审查认为

范志刚提供的证据只能证明其对忠东西旁0.176亩旱地拥有承包经营权。其主张该承包地被范亚英侵占建房，依现有证据无法证明范亚英侵犯其合法权益，也无法证明争议地块的原状，其要求范亚英返还土地、恢复原状等理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回范志刚对范亚英的诉讼请求。案件受理费100元，由范志刚负担。本院二审期间，范亚英没有提供新的证据。范志刚提供如下证据：一、2006年航拍图，欲

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2466号上诉人（原审原告）：范志刚，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1952年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：范亚英，男，1951年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：……