恢复原状纠纷 （2014）黔六中民终字第346号

被上诉人王爱珍与李吉、李时光、李时友签订的《出卖房屋契约》所涉及的屋基是否合法有效不是本案审理的范围，本院不予处理。上诉人认为其对修建厕所的土地享有土地使用权，但是并未提供证据证明，上诉人提供的集体土地建设使用证只能证明其房屋宅基地的范围，并不能证明有使用权的土地包含厕所的位置，在二审中提供的《土地承包使用证》也没有包含有修建厕所的土地，所以上诉人应承担举证不能的后果。上诉人认为应依据《中华人民共和国物权法》的规定，判决被上诉人承担毁坏他人财物的法律责任，但是，本案中被毁坏的厕所的基础，即土地使用权，上诉人并未提供证据证明是其享有，所以上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人付应儒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一四年六月三日书　记　员　　曹　溪 关注

被上诉人王爱珍与李吉、李时光、李时友签订的《出卖房屋契约》所涉及的屋基是否合法有效不是本案审理的范围，本院不予处理。上诉人认为其对修建厕所的土地享有土地使用权，但是并未提供证据证明，上诉人提供的集体土地建设使用证只能证明其房屋宅基地的范围，并不能证明有使用权的土地包含厕所的位置，在二审中提供的《土地承包使用证》也没有包含有修建厕所的土地，所以上诉人应承担举证不能的后果。上诉人认为应依据《中华人民共和国物权法》的规定，判决被上诉人承担毁坏他人财物的法律责任，但是，本案中被毁坏的厕所的基础，即土地使用权，上诉人并未提供证据证明是其享有，所以上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第346号上诉人（原审原告）付应儒。被上诉人（原审被告）王爱珍。上诉人付应儒与被上诉人王爱珍恢复原状纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院于2013年12月20日作出（2013）黔六特民初字第1069号民事判决，上诉人付应儒对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，被告于……