财产损失保险合同纠纷 （2015）二中速民终字第0003号

原告作为被保险车辆的实际所有人，以沧州市新华区利达运输队的名义在被告处投保，现沧州市新华区利达运输队同意由原告向被告主张权利，因此被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆已经公估公司评估，被告认为数额过高，未提供否定的证据，故原审法院对公估公司的评估数额予以认定，被保险车辆损失68280元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的评估费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述施救费过高、评估费不属保险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。因原告驾驶员在事故中承担同等责任，被告向原告承担上述赔偿责任后，就赔偿金的50%可向事故对方相关人员追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于决生效后二十日内赔偿原告李连成车辆损失保险金68280元、评估费2700元、施救费13500元，

原告作为被保险车辆的实际所有人，以沧州市新华区利达运输队的名义在被告处投保，现沧州市新华区利达运输队同意由原告向被告主张权利，因此被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆已经公估公司评估，被告认为数额过高，未提供否定的证据，故原审法院对公估公司的评估数额予以认定，被保险车辆损失68280元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的评估费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述施救费过高、评估费不属保险赔偿范围的抗

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0003号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王x，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李连成。委代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月29日受理，2……