房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏09行终88号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称拆除和扣押行为系被告所为。原告诉被告实施强制拆除及扣押行为没有事实依据，原告的赔偿请求亦没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐建亚的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐建亚。 上诉人徐建亚不服一审裁定，提起上诉称，1.一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人是案涉项目的实施主体。上诉人的证据三，盐城市市区“三治三化”专项行动指挥部办公室文件盐专指办发[2019]4号《关于下达市区2019年度“三治三化”棚改年度目标任务和实施项目的通知》中，已明确规定由被上诉人实施串场河以东、世纪大道以南、通榆河以西、南环路以北环境整治项目，因盐城市市区“三治三化”专项行

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称拆除和扣押行为系被告所为。原告诉被告实施强制拆除及扣押行为没有事实依据，原告的赔偿请求亦没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐建亚的起诉。案件受理费50元，退还

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终88号 上诉人（原审原告）徐建亚，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会，住所地盐城市人民南路38号新龙广场6号楼。 法定代表人高尚德，该委员会主任。 上诉人徐建亚诉被上诉人……